Proprietário da SAF do Botafogo, John Textor publicou um longo texto no qual aponta supostos erros de arbitragem contra o clube carioca em oito partidas.

Em carta ao público, o norte-americano explica o uso do termo “corrupção” após a derrota para o Palmeiras, em 1º de novembro, pelo Brasileirão. E reforça que não fez acusações de corrupção financeira contra Ednaldo Rodrigues, presidente da CBF, ou outra qualquer pessoa.

“Integridade corrompida”

De todo modo, Textor reforça que “acredita que a integridade do Brasileirão 2023 foi corrompida”.

Embora eu não tenho feito alegações de corrupção financeira, eu, sim, acredito que a integridade do Brasileirão 2023 foi corrompida por repletos erros e abuso no processo. Também acredito que possamos demonstrar convincentemente que as decisões incorretas de arbitragem resultaram na redução de pontos do Botafogo (e de outros) e na adição de pontos em rivais diretos

John Textor, dono da SAF do Botafogo

O documento publicado por John Textor pode ser lido na íntegra, em inglês, clicando aqui.

John Textor foi suspenso por 30 dias pelo STJD após as declarações contra o Palmeiras. O presidente da CBF também entrou na Justiça contra o norte-americano.

Explicação de “corruption”

Agora, no texto publicado em 24 de novembro, John Textor faz uma explicação sobre o uso da palavra “corruption” (corrupção) em inglês. “Corrupção é a perversão da integridade, a alteração de algo de seu curso original ou estado, para a distorção ou corrupção do que era pretendido” (tradução livre).

Textor segue e cita os casos globais de corrupção no futebol internacional e as investigações do Ministério da Justiça e Segurança Pública sobre apostas em resultados esportivos, em maio de 2023.

Consultoria estrangeira

Por fim, John Textor publica um documento no qual contesta uma série de decisões tomadas pela arbitragem durante o Campeonato Brasileiro. O empresário alega que o relatório já estava sendo preparado antes da partida contra o Palmeiras, inclusive com conversas privadas e troca de correspondências com a CBF.

As análises foram realizadas com a utilização do método “REF-EVAL”, que pertence à consultoria Good Game!. De acordo com a empresa, o método foi desenvolvido ao longo de 15 anos de análise em performance de dados de jogadores e árbitros, e fornece respostas corretas em 99% dos casos.

68 “pontos justos” contra 50 do Palmeiras

Segundo as análises, o Botafogo, ao longo das 33 rodadas iniciais do Campeonato Brasileiro, teria alcançado 68 “pontos justos”. Ou seja, oito a mais do que a pontuação real naquele momento. Já o Palmeiras, que alcançou 62 pontos após 34 rodadas, teria 50 pontos como “justos”.

A diferença acontece com a correção das decisões incorretas da arbitragem. Os jogos, os lances analisados e as justificativas estão disponíveis aqui.

As decisões contestadas em relatório publicado por John Textor

• 21ª rodada: Palmeiras x Vasco: “Gol do Vasco mal anulado, resultando na vitória por 1 a 0 do Palmeiras”
• 22ª rodada: Botafogo x Flamengo: “Dois gols mal validados do Flamengo, resultado na vitória por 1 a 0”
• 23ª rodada: Atlético-MG x Botafogo: “Gol mal anulado do Botafogo, resultado na derrota por 1 a 0”
• 24ª rodada: Corinthians x Botafogo: “Expulsão ‘questionável’ de Marçal, do Botafogo, aos 23 minutos na derrota”
• 30ª rodada: Palmeiras x Bahia: “Gol mal validado e expulsão incorreta resultam na vitória do Palmeiras”
• 30ª rodada: Botafogo x Cuiabá: “Erro do VAR no gol do Cuiabá resulta na derrota por 1 a 0”
• 31ª rodada: Botafogo x Palmeiras: “Expulsão inválida permite Palmeiras reagir e vencer o Botafogo”
• 32ª rodada: Palmeiras x Athletico: “Óbvio cartão vermelho não dado em vitória do Palmeiras”

Acompanhe CNN Esportes em todas as plataformas

Fonte: CNN Brasil